La Cámara de Diputados aprobó, tras una sesión de más de 11 horas, la modificación de la ley de protección glaciar. La norma, que ya contaba con media sanción del Senado, redefine los alcances de la protección y las condiciones para actividades extractivas.
En una sesión especial que se extendió por más de 11 horas, la Cámara de Diputados de la Nación convirtió en ley la reforma de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. La iniciativa fue aprobada con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones.
El texto redefine los alcances de la protección sobre glaciares y zonas periglaciales, al tiempo que flexibiliza las condiciones para el desarrollo de actividades extractivas. El proyecto ya contaba con media sanción del Senado y había sido tratado previamente en las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de Asuntos Constitucionales, además de ser debatido en audiencias públicas con participación de organizaciones, asociaciones y ciudadanos de todo el país.
El oficialismo de La Libertad Avanza, junto a bloques aliados, logró reunir los votos necesarios para sancionar la norma. Acompañaron la iniciativa, además del oficialismo, el PRO, la UCR, Innovación Federal, Elijo Catamarca, Producción y Trabajo (San Juan), y legisladores de distintos espacios. También se sumaron seis diputados de Provincias Unidas y dos legisladores de Unión por la Patria. Las abstenciones correspondieron a Oscar Zago y Eduardo Falcone (MID) y a Karina Maureira (La Neuquinidad).
En contra de la reforma se pronunció la mayoría de Unión por la Patria, el grueso de Provincias Unidas, los dos diputados de la Coalición Cívica, Miguel Pichetto (Encuentro Federal), los cuatro miembros del Frente de Izquierda, Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Marcela Pagano (Coherencia) y Jorge Fernández (Primero San Luis).
Como miembro informante, el diputado José Peluc (LLA) hizo hincapié en el carácter “histórico” de las audiencias públicas. “Tratan de desdibujar el concepto de la ley diciendo que no vamos a tener más glaciares ni a cuidarlos, lo cual demuestra que no han leído el proyecto y que tampoco entienden lo que es el sistema del agua”, sostuvo Peluc, titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano.
Por su parte, el diputado Nicolás Mayoraz (LLA) explicó que “las audiencias públicas se desarrollaron de forma impecable: la ley, para su tratamiento, requería de escuchar a la ciudadanía”. “La ley viene del Senado con una claridad meridiana. El objeto es una modificación que busca aclarar conceptos, no altera el paradigma de la protección de los glaciares”, añadió Mayoraz, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.
En defensa del dictamen de minoría, la diputada Sabrina Selva (UxP), manifestó que “el debate propuesto respecto a la reforma de la ley de glaciares es tan deshonesto como el gobierno, tan mentiroso como su relato”. “Esta ley es inconstitucional y regresiva, va a traer conflictos interjurisdiccionales”, pronosticó.
En representación de Provincias Unidas, la diputada María Inés Zigarán advirtió que “no están protegiendo las autonomías provinciales”. “Están dejando a las provincias solas con todo el costo que significa decidir sobre si un glaciar o un ambiente periglacial se van a preservar o no”, dijo.
En tanto, el diputado Néstor Pitrola, en nombre de la bancada del Frente de Izquierda, sostuvo: “Venimos a defender el agua y a denunciar a los que responden a los monopolios mineros, que están dispuestos a entregar estos bienes que son recursos estratégicos para nosotros y para las generaciones futuras”.