La Cámara de Apelaciones definirá hoy los planteos del diputado Javier Galán sobre la caducidad de la investigación jurisdiccional y otras cuestiones procesales.
La Cámara de Apelaciones dará a conocer hoy su decisión en torno a los planteos presentados por el diputado Javier Galán (MID), quien busca dar por vencido el plazo para la investigación jurisdiccional que debería definir si corresponde o no su desafuero, en el marco de las denuncias penales en su contra por abuso sexual, peculado de servicio y exacciones ilegales.
Galán cuestionó las actuaciones del juez de control de Garantías nº4, Marcelo Sago, quien le rechazó la incorporación de elementos de prueba en una de las causas de abuso sexual y rechazó la caducidad del plazo de dos meses previsto en el Código Procesal, entre otros planteos.
Sobre este último, Galán refiere al artículo nº20 del Código, que establece que la investigación jurisdiccional debe resolver en dos meses «bajo pena de caducidad». Sin embargo, tanto el juez Sago en su resolución como la fiscal Alejandra Antonino en la audiencia ante la Cámara de Apelaciones de la semana pasada, coincidieron en que los plazos no se encuentran vencidos ya que el expediente se mantuvo permanentemente en actividad y que si existen demoras en el proceso es porque responden a las constantes presentaciones del diputado para evitar el desafuero.
Ayer Galán estuvo en Andalgalá, donde se reunió con vecinos y autoconvocados que buscan empleo y también mantuvo un encuentro institucional con el intendente Eduardo Córdoba (UCR). «Quise conocer de primera mano cómo están viviendo y entender cuáles son las necesidades y oportunidades de Andalgalá. Soy diputado de la minoría, pero mi responsabilidad es con todos los catamarqueños, piensen como piensen y vivan donde vivan. No vine a Andalgalá a buscar adhesiones ni a pedir votos. Vine a hacer algo que considero fundamental para la política que quiero construir: escuchar, conocer y trabajar», dijo.