, Claudia Palladino, rechazó la quita de la emergencia en discapacidad y advirtió sobre las modificaciones arancelarias del Presupuesto.){kind=link}
La diputada nacional por Catamarca (Unión por la Patria), Claudia Palladino, rechazó la quita de la emergencia en discapacidad y advirtió sobre las modificaciones arancelarias del Presupuesto. Lo hizo en declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming.
La discusión parlamentaria en la Cámara de Diputados de la Nación sobre la prórroga de la Ley de Emergencia en Discapacidad derivó en controversias por los dictámenes emitidos en las comisiones de Presupuesto. En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, la diputada nacional por Catamarca (Unión por la Patria), Claudia Palladino, se refirió a los cambios planteados en el proyecto oficial para la atención de personas con discapacidad.
«En el Presupuesto 2027, en sus artículos del 36 al 41, derogaban una serie de artículos de la ley aprobada de Emergencia en Discapacidad y modificaba otros, como que el nomenclador ya no sea universal. Al quitar esta universalidad, quiere decir que cada prestador va a negociar el valor de lo que ofrece, y esta desregulación pone en el medio a las personas que tienen que recibir la atención», afirmó Palladino.
Sobre la propuesta impulsada por el oficialismo nacional, la legisladora sostuvo: «Presentaron un dictamen donde proponen una ley de discapacidad sin la palabra ‘emergencia’, pero por otro lado, en el Presupuesto no contemplan cómo se va a presupuestar. Parecería como que estamos en dos dimensiones: una dimensión del ‘como si’ vamos a apoyar las políticas de discapacidad, pero después en las acciones, presupuesto y políticas públicas vemos que no es así».
Por otra parte, Palladino se pronunció sobre las declaraciones de dirigentes libertarios acerca de presuntas irregularidades masivas en el cobro de beneficiarios locales: «Dar esas cifras tan altas sin tener la auditoría en mano es gravísimo, porque pone en duda a un montón de personas que tienen su padecimiento y públicamente son cuestionadas o estigmatizadas. Es el modus operandi de este Gobierno nacional de siempre cuestionar algo para después desfinanciarlo y hacerlo caer».
En esa línea, remarcó inconsistencias dentro del propio organismo nacional encargado del área: «Cuestionaban todo lo que tiene que ver con discapacidad, y hoy tenemos procesado al exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, y a otro director que acaba de renunciar porque encontró que también hay sobreprecios y desfalcos».
Consultada sobre el armado electoral y la posibilidad de integrar fórmulas presidenciales, Palladino desestimó avanzar en especulaciones de candidaturas: «Es muy prematuro hablar de fórmulas. Hay mucho dolor en las personas, lo están pasando mal muchas personas laboralmente y con un alto endeudamiento. En este escenario no es momento de hablar de candidaturas. A partir de después del verano recién se empezará a hablar de qué acuerdos y qué consensos se alcanzan».