Organizaciones sindicales y sociales se manifestaron este miércoles frente al hotel donde se alojan los magistrados que participan del 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales. La protesta se produjo tras el fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras.
Organizaciones sindicales y sociales realizaron una protesta este miércoles por la tarde en el centro de San Martín de los Andes, frente al hotel donde se alojan los jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) que participan del 26° Encuentro de Jueces de Tribunales Orales.
La manifestación comenzó alrededor de las 17 horas sobre calle Roca, frente a la iglesia y en diagonal a la Municipalidad. Participaron integrantes de ATE, ATEN, Patria Grande, el Partido Obrero y vecinos de la ciudad. En el lugar se desplegó un operativo de seguridad con efectivos de la Policía y de Gendarmería Nacional.
Segundo Andrade, secretario general de ATE de la delegación San Martín de los Andes, declaró: «Nos enteramos hoy a la mañana y nos organizamos, ellos llegaron entre hoy y ayer». Andrade sostuvo que la protesta se desarrolló sobre la calle y la vereda, sin incidentes: «Nos manifestamos en la calle y la vereda, fue muy pacífico».
Los manifestantes cortaron la circulación del lugar y permanecieron hasta cerca de las 19 horas. No se descarta alguna medida más en el marco del reclamo por la Ley de Tierras.
Rodolfo Aguiar, secretario general de ATE Nacional, se refirió a la protesta y expresó: «Estos tipos designados por decreto usurparon el Poder Judicial. Son empleados de las corporaciones. No es una Corte Suprema es una Corte Sumisa al poder real. Emitieron un fallo a medida de los Lewis y los Benetton. A donde vayan los iremos a buscar!».
La presencia de los jueces en la ciudad se debe al congreso de funcionarios de tribunales orales federales que se desarrolla estos días.
La protesta se produce luego de que el martes se conociera un fallo de la Corte Suprema que revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras Rurales. El máximo tribunal sostuvo que «frente a la clara ausencia de un derecho de incidencia colectiva sobre un bien colectivo, no es posible tener por configurado un caso o controversia».
La sentencia, firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, advirtió sobre la actuación de tribunales inferiores que reconocen legitimaciones alejadas de los requisitos constitucionales. «A pesar de que existe una clara y reiterada jurisprudencia de esta Corte respecto de los recaudos constitucionales para la configuración del caso judicial, todavía existen tribunales nacionales que insisten en reconocer legitimaciones notoriamente alejadas de ella», señaló el fallo.
La Corte aclaró que la decisión se limita al rechazo de la demanda por falta de legitimación de la actora y por ausencia del requisito constitucional de caso o controversia. Precisó que el pronunciamiento «no supone abrir juicio sobre la validez constitucional del artículo 154 del decreto de necesidad y urgencia 70/2023» ni implica interferencia sobre la intervención del Poder Legislativo prevista por la Constitución Nacional.