El abogado Rolando Crook cuestionó la investigación y sostuvo que no se identificó a los autores de la golpiza contra Willians Alexander Barrozo. El juicio continúa en la Cámara Penal N° 1.
La defensa de los policías Mayco Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda, quienes están siendo juzgados por vejaciones, consideró que la investigación buscó tres “perejiles” para “lavar culpas”. Así lo mencionó el abogado Rolando Crook, quien defiende a los efectivos policiales en el debate que se está realizando en la Cámara Penal N° 1.
Crook fue crítico con la pesquisa y señaló algunas falencias. En diálogo con la prensa, dijo que “no hay nadie que identifique” a Stec, Rodríguez y Avellaneda como los autores de la paliza que recibió Willians Alexander Barrozo el 4 de junio de 2017.
“No se hizo rueda de reconocimiento. La víctima dice que no puede saber (quien le pegó) porque estaban uniformados. Buscaron tres perejiles para lavar culpas de gente de muy arriba. (…) La Fiscalía no extremó las medidas. Se apresuró. Hizo una requisitoria de la elevación a juicio también apresurada, sin ninguna evidencia. En la misma indagatoria, no consta cuáles son las pruebas y la defensa (que tuvieron los policías en ese momento) no planteó nada”, aseguró Crook.
De acuerdo con lo que explicó el defensor, el día del hecho “hubo un episodio confuso” puesto que “había chicos que tiraban piedras” y se generó “un tumulto” en el que intervinieron “un montón de policías”, de acuerdo a lo que manifestaron los testigos del debate.
“Lo curioso de esto es que todos los policías estaban uniformados: los Grupo COEM-Kappa y Grupo GIR. Incluso la propia víctima dijo que por la forma en que estaban vestidos, por la indumentaria, no pueden identificar”, añadió.
Por otra parte, Crook hizo énfasis en que en esta causa “el Estado está demandado por muchos millones de pesos” por la querella y el actor civil. “Lo que están pretendiendo los querellantes es que el Estado les pague una millonada de pesos a la víctima por haberla dañado”, dijo.
El juicio tuvo continuidad el miércoles y a partir de este jueves comenzará a desarrollarse la etapa final.
Hecho
De acuerdo con la investigación, el hecho sucedió el 4 de junio de 2017, a la 01.30 aproximadamente, en la ciudad Capital.
Según la pesquisa, ocurrió al momento en que Willians Alexander Barrozo, quien entonces tenía 16 años de edad, arribó a su vivienda ubicada en barrio 70 Viviendas Norte. Llegó a bordo de una moto.
En ese momento, se hicieron presentes en el lugar los policías Mayco Gabriel Stec, Osvaldo Omar Rodríguez y Ramón Rosa Avellaneda, quienes prestaban servicio en la comisaría Séptima.
Luego de esto, los efectivos redujeron y agredieron físicamente a Barrozo, “abusando de sus funciones, arrojándolo al piso y aplicándole golpes con una cachiporra en diferentes partes del cuerpo”, según la Fiscalía.
Además, uno de los numerarios le habría doblado un brazo al punto de generarle un traumatismo de brazo izquierdo con fractura.
Por este hecho, la Fiscalía los acusó por el delito de “vejaciones agravadas por mediar violencia en calidad de coautores”.
Versión
En lo que va del debate, los tres policías negaron las acusaciones en su contra. Declararon ante el Tribunal y dieron a conocer sus versiones del hecho. Los tres imputados coincidieron en el relato.
Los policías señalaron que ese día habían asistido a un requerimiento por un accidente.
Cuando llegaron al lugar al que habían sido convocados, la situación estaba controlada. Luego, observaron a Barrozo salir en su moto. Ahí comenzó una persecución.
En los momentos posteriores, Barrozo chocó con unos blocks de cemento que había en la zona, cayó e ingresó a una casa. Después arribaron numerarios de grupos especiales al lugar.
Finalmente, un comisario dio la orden para todos vuelvan a sus respectivas bases, siempre de acuerdo a la versión de los tres policías.