El juez Lucas Vaccaroni dará a conocer su resolución el próximo lunes. La Fiscalía y la querella solicitaron seis meses de prisión preventiva para Eduardo del Jesús ‘Punguna’ Cejas, único imputado por el homicidio de Maira Romina Cabrera. La defensa planteó nulidades y cuestionó el marco probatorio.
La audiencia de prisión preventiva contra Eduardo del Jesús “Punguna” Cejas, único imputado por el homicidio de Maira Romina Cabrera, se realizó durante tres días: martes, miércoles y jueves. La Fiscalía y la querella solicitaron que se dicte la prisión preventiva por un plazo de seis meses. La defensa se opuso y pidió que no se haga lugar a ese planteo. El juez de Control de Garantías N° 3, Lucas Vaccaroni, dará a conocer su resolución el próximo lunes. Mientras tanto, Cejas continúa detenido en el Servicio Penitenciario Provincial (SPP) de Miraflores, departamento Capayán.
El abogado querellante Rolando Crook declaró a El Ancasti que Cejas estaba “obsesionado” con Maira Cabrera. Crook indicó que hubo numerosas llamadas y mensajes entre Cejas y una curandera, a quien Cejas había recurrido para que Maira volviera a estar con él. “Hay todo un contexto que lo coloca a Cejas como un hombre obsesionado con Maira”, precisó el letrado.
Crook también sostuvo que el día de la desaparición y del asesinato de Maira hubo una discusión entre ella y Cejas, según la declaración testimonial de un sobrino del propio imputado. “Su sobrino, que es un chico que adora a Cejas, dijo que los escuchó pelear a Cejas y a Maira, y que después el propio tío, Cejas, le dijo ‘si la Policía te pregunta, decí que Maira se fue con un camionero’. Hay testimonios de que Maira subió al colectivo en Casa de Piedra, La Paz, y viajó (hacia Telaritos, Capayán). Hay testimonios que la ven bajar (en Telaritos), entre ellos el propio sobrino de Cejas. Baja del colectivo, se aproxima a hablar con Cejas, y van caminando hacia la casa de Cejas. Ahí es donde los escucha discutir”, añadió Crook. En ese sentido, enfatizó: “la última vez que se la vio a Maira, se la vio con Cejas, y se la escuchó discutir”.
Crook calificó las evidencias en contra de Cejas como “contundentes” y mencionó que, según la fiscal Penal de Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, todavía “hay mucha prueba pendiente para producir”. Asimismo, consideró que “si Cejas está en libertad, podría hablar con alguna de las personas que podrían ser testigos. En Telaritos, el 90% de los habitantes son parientes de Cejas o amigos. Todo eso nos hace pensar que la libertad (de Cejas), por ahora, arriesgaría la tranquilidad del desenvolvimiento del proceso”.
En la audiencia, la defensa de Cejas planteó una serie de nulidades en la causa. El abogado defensor Víctor García sostuvo que el marco probatorio en el expediente es “exiguo”. Solicitó la nulidad de declaraciones testimoniales de varios camioneros y de un policía porque, al momento en que se produjeron esos testimonios, no estaba la autoridad judicial. “Nosotros hemos planteado el exiguo marco probatorio que hay en el expediente. Hemos hablado sobre distintas declaraciones testimoniales, de camioneros y de un policía, que entendemos que son nulas porque no se cumplió la formalidad de ley. No estaba la autoridad judicial en ese momento para tomar esos testimonios”, profundizó García.
El defensor agregó que “el marco probatorio no es suficiente para mantener la prisión preventiva, y más por el plazo que pide la Fiscalía. Nosotros dijimos que toda la prueba que se viene realizando sale negativa: llámese muestras de sangre, inspecciones oculares con drones, los allanamientos y todo lo que se viene realizando. No hay absolutamente nada”. En ese sentido, resaltó que “se tomaron muestras de sangre en el domicilio, en cercanías, en armas, y todo dio negativo”.
García describió a Cejas como “un chico que vive en el medio del campo solo, que es analfabeto, sin ningún tipo de inteligencia para pergeñar una coartada para ocultar el cuerpo. Tiene un solo brazo, que es el derecho. Él cobra una pensión de discapacidad por el inconveniente que tuvo en su mano izquierda”.
La fiscal Alejandra Antonino hizo énfasis en que el interés de la Fiscalía “es encontrar el cuerpo y realmente darle una resolución a esta causa”.
Según la hipótesis de la Fiscalía, el 7 de agosto de 2026 Cejas habría amenazado a Cabrera durante una discusión en su vivienda de Telaritos, departamento Capayán. El segundo hecho se sitúa durante la noche del 10 de agosto. De acuerdo con la teoría fiscal, Cejas habría causado intencionalmente la muerte de Cabrera en su vivienda de Telaritos. Luego habría trasladado y ocultado el cuerpo en un lugar aún no identificado. El cuerpo de Maira Cabrera continúa sin ser localizado.
En el expediente, Cejas está acusado por los delitos de “amenazas simples” y “homicidio calificado por mediar relación de pareja”, en concurso real y en calidad de autor.