Un jurado popular declaró culpables a María Eugenia Castro, su hija María Gilda Márquez y Facundo Ariel Monasterio por el intento de homicidio de Roxana Murúa, ocurrido el 20 de enero de 2025. El veredicto se conoció el jueves. Durante el juicio se expusieron informes médicos y testimonios sobre el hecho.
Un jurado popular declaró culpables a María Eugenia Castro, su hija María Gilda Márquez y Facundo Ariel Monasterio por el intento de homicidio de Roxana Murúa. El veredicto se dio a conocer el jueves, según informaron fuentes judiciales.
El abogado de la víctima, Pedro Justiniano Vélez, sostuvo durante los alegatos que el hecho se originó en una serie de agresiones previas entre adolescentes. Según su exposición, el 20 de enero de 2025 el hijo de 13 años de Murúa recibió un golpe por parte del hijo de Castro, tres años mayor. Vélez afirmó que esos episodios de violencia se habían extendido en el tiempo y se habían tornado más virulentos.
«El bullying y la violencia comienzan en la casa, y es lo que pasó en este caso. Acá había un problema entre adolescentes, que también remarcó el Ministerio Público Fiscal en su alegato, porque había una diferencia de edad entre ellos», declaró Vélez.
El letrado indicó que ambos adolescentes eran compañeros de escuela y que el hijo de Castro, que al momento del hecho era adolescente, se aprovechaba de la diferencia de edad. Manifestó que esas conductas quedaron evidenciadas en la Cámara Gesell y en los testimonios de una psicóloga, y que la finalidad era hostigar, violentar y humillar al niño menor, así como a otros chicos con los que se juntaba a jugar a la pelota en el barrio.
Según el relato de Vélez, ese 20 de enero los chicos de entre 12 y 13 años se habían reunido a jugar a la pelota. «Esa violencia, que lejos de ser corregida por los adultos era fogoneada, casi terminó en una tragedia», afirmó. Agregó que el hijo de Castro pinchaba la pelota y las ruedas de las bicicletas, insultaba y golpeaba a los otros chicos, y que ese día llegó a golpear al hijo de Murúa con una llave francesa. Murúa actuó como madre reclamándole por el maltrato y exigiéndole que cesara el hostigamiento. «Pero esto disparó la violencia de los adultos que, lejos de evitar que estas cosas ocurrieran, actuaron en forma violenta con el propósito de causarle la muerte a Roxana Murúa», subrayó.
Durante la audiencia, Castro interrumpió el alegato levantando la voz, mientras el juez director intentaba poner orden en la sala.
Puntazos
En el debate, el médico cardiólogo Cabana, del Hospital San Juan Bautista, consideró que Murúa tuvo riesgo de vida, de acuerdo con los informes que recibió. La médica del SAME que trabajó en el lugar del hecho y le brindó los primeros auxilios declaró que cuando llegó, la víctima estaba tendida en el piso. Recordó que un hombre sostenía un buzo con el que le hacía presión en el tórax y que rápidamente la subieron a la ambulancia para trasladarla en clave roja al hospital. Explicó que, por el tipo de herida y sin la intervención de urgencia, Murúa pudo haber perdido la vida.
A su vez, el médico policial Nicolás Romero dijo que en todas las revisiones que le realizó a la damnificada luego de su operación por herida abierta de tórax corroboró que seguía persistiendo el riesgo de vida. La mujer recibió un puntazo en uno de los ventrículos del corazón y en la pleura, membrana que cubre el pulmón que estuvo a punto de colapsar. Por las lesiones se le realizó una operación de urgencia, a corazón abierto.
El veredicto
En forma unánime, los 12 miembros del jurado popular declararon culpable a Márquez de «homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en calidad de autora». Además, Castro fue declarada responsable como «partícipe necesaria de homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa en calidad de partícipe necesaria». Para ambas, la expectativa de pena es de entre 10 y 15 años de prisión. En este marco, Monasterio fue hallado «culpable del delito menor incluido de homicidio calificado en grado de tentativa en calidad de partícipe secundario».
Violencia en el SPP
En julio de 2025, María Castro y su hija Gilda Márquez protagonizaron una revuelta en la Unidad Penal de Mujeres N° 2, ubicada en la ciudad Capital. Según se informó, atacaron a las agentes penitenciarias con un cepillo de dientes, agua caliente, golpes de puño y arrojándoles distintos objetos. Por la revuelta se radicaron al menos cuatro denuncias por parte del personal penitenciario afectado.
El viernes último, las dos se rebelaron nuevamente. Ese día se iba a realizar la audiencia de cesura de pena, relacionada con la mensura y la imposición de la condena de prisión. Como las dos mujeres no concurrieron, la audiencia debió ser postergada hasta el martes 3 de noviembre.
Bullying: estar atento también es prevenir
El bullying no es un juego ni una broma pesada. Es violencia que lastima y deja marcas profundas. Es además una conducta agresiva deliberada y prolongada de maltrato, insulto verbal, rechazo social, intimidación psicológica y/o agresión física de uno o varios estudiantes hacia otro/s, que se convierte/n en blanco de reiterados ataques. Implica un desequilibrio de poder o fuerza, debido a esto, al acosado le resulta difícil o imposible defenderse. El acoso escolar se repite una y otra vez en el transcurso del tiempo. El dolor del hostigado es sostenido, no se limita al momento del ataque. Es fundamental la presencia de testigos que «aprueben» el maltrato activa o pasivamente. El mayor aliado del bullying es el silencio. Los chicos realizan estas acciones fuera de la mirada del adulto y nadie se anima a denunciarlas. También existe el ciberbullying, donde el maltrato se ejerce a través de las redes. Se produce cuando hay un uso inapropiado y hostil de las redes sociales para llevar a cabo acciones de hostigamiento. Se multiplican los espectadores y se ensancha el sentimiento de humillación.