El abogado querellante Pedro Vélez manifestó su oposición al pedido de excarcelación o prisión domiciliaria de María Gilda Márquez y María Eugenia Castro, imputadas por el intento de asesinato de Roxana Murúa, y las calificó como «el terror del penal de Mujeres».
La querella que representa a Roxana Murúa se opuso al pedido de excarcelación o prisión domiciliaria de María Gilda Márquez y María Eugenia Castro, imputadas por el intento de asesinato ocurrido el 20 de enero de 2025 en el barrio 140 Viviendas, en San Isidro, departamento Valle Viejo. Ambas se encuentran detenidas en la Unidad Penal de Mujeres N° 2 de la ciudad Capital.
En una entrevista con El Ancasti, el abogado querellante Pedro Vélez afirmó que las imputadas «pretenden llegar a juicio en libertad o con prisión domiciliaria. Nosotros nos opusimos en virtud de que consideramos que existen riesgos procesales. De hecho, las personas se dieron a la fuga luego del suceso, ocultaron el arma, entre otras cuestiones. Por el conocimiento que tengo, prácticamente son el terror del penal de Mujeres. Tienen varias circunstancias de violencia, incluso anteriores a esta causa».
Vélez también sostuvo que la posible salida de la cárcel representa «un riesgo tanto para la víctima como para el esclarecimiento de la causa y para los testigos. En el Servicio Penitenciario amenazaron a diversas reclusas. Tengo conocimiento de que muchas internas pidieron traslados de pabellones por el temor que infundían estas personas».
El martes, la defensa de Márquez y Castro, representada por el defensor Iván Godoy, cuestionó la prisión preventiva dictada por el juez de Responsabilidad Penal Juvenil de Primera Nominación, Rodrigo Morabito, en una audiencia realizada en la Sala Penal de la Corte de Justicia. Godoy propuso que las dos mujeres accedan a la prisión domiciliaria. La Fiscalía de Responsabilidad Penal Juvenil, representada por Guillermo Narváez, y la querella se opusieron al planteo e insistieron en que se confirme la resolución del juez por existir riesgo procesal. La Sala Penal estableció un cuarto intermedio y se espera una definición.
El 30 de octubre de 2024, Narváez elevó a juicio la causa contra Márquez, Castro, un adolescente y Facundo Ariel Monasterio por el delito de «homicidio calificado por alevosía en grado de tentativa». Márquez fue acusada como autora; Castro, el adolescente y Monasterio como partícipes necesarios. El hecho ocurrió alrededor de las 22 horas en el Salón de Usos Múltiples del barrio 140 Viviendas, donde Murúa fue atacada a golpes de puño, con fierros y recibió cuatro puñaladas. Su hijo, también adolescente, fue golpeado.
Vélez detalló que, una vez resuelta la situación procesal de las imputadas, espera que el expediente sea girado a la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) del Poder Judicial para la realización del juicio por jurados.