El abogado de la familia del ministro Juan Carlos Rojas expresó su desacuerdo con el decreto del fiscal Hugo Costilla, que ordenó pericias urgentes y centró la pesquisa en el entorno familiar bajo la sospecha de que el hijo de la víctima alteró la escena del crimen.
El abogado de la familia del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, Iván Sarquís, cuestionó la insistencia del fiscal Hugo Costilla en investigar a Fernando Rojas, hijo de la víctima. En declaraciones a Tiempo Real, de Ancasti Streaming, Sarquís afirmó: «La investigación está rebotando hacia varios lugares y no sabemos bien hacia dónde quiere ir el Ministerio Público con esto».
Sarquís defendió el accionar de su representado y criticó que se intente colocar a Fernando Rojas en el rol de encubridor o alterador, recordando que fue la propia familia la primera en oponerse a las versiones oficiales de una muerte accidental o natural. «No entiendo cuál es la lógica, cuál es el razonamiento de aquel que maneja el timón investigativo. ¿Estamos ante un homicidio o estamos ante un accidente?», planteó el abogado y agregó: «Si fue un accidente, ¿por qué querría yo alterar la escena de un accidente? No parece ir de la mano el accidente y la sospecha. No es consecuente, no es razonable, no hay un nido lógico».
Para la querella, el crimen de Rojas tiene una motivación institucional. «La familia cree que estamos ante un homicidio, que el homicidio fue de carácter funcional. Creemos que hay una situación de inestabilidad institucional inusitada, de gravedad institucional inusitada», aseveró Sarquís, quien además denunció la reticencia de diversos organismos públicos y de la policía para brindar información sobre el caso.
El abogado cargó contra la inacción del Ministerio Público respecto a los peritos y jefes policiales que intervinieron al principio de la causa. «¿Por qué no se toma el mismo temperamento, con la misma intensidad, de aquellos que efectivamente, positivamente, generaron un agravio probatorio? ¿Qué va a pasar con el jefe del procedimiento que habló de una muerte natural? ¿O con las médicas que se olvidaron de poner en el informe de autopsia que a Rojas lo asesinaron? ¿O con aquellos funcionarios que perdieron el 90% de las cámaras del 911?», cuestionó. Señaló que existe una «doble vara» que atenta contra la seriedad del proceso.
Finalmente, Sarquís reclamó que el fiscal Costilla incorpore a la causa pruebas clave anunciadas en el pasado, como un rastreo tecnológico de Google. «Sería muy oportuno que aparezca el informe de Google, el vallado digital que se hizo sobre la casa, que en su momento el fiscal dijo que comprometía positivamente el futuro de la investigación para avanzar. Hoy eso no está, y no podemos seguir así cuatro años más. Hay que tener voluntad y coraje para avanzar», concluyó.
Recientemente, el fiscal Costilla retomó la investigación que apunta al entorno familiar, a partir del pedido de medidas y el cotejo de muestras biológicas recogidas el 4 de diciembre de 2022. Basándose en un informe del comisario inspector Tomás Elías Rodríguez, el fiscal señaló que fueron limpiados o alterados 15 de 33 indicios. Según el expediente, Fernando Rojas volteó el cuerpo de su padre para luego limpiarlo con un trapo y un líquido, probablemente lavandina. Hubo tres limpiezas, pero Costilla apunta a la tercera, que fue más profunda y habría sido llevada a cabo el mismo 4 de diciembre, entre las 18 y las 20 horas. Según Sarquís, fue la Justicia la que dispuso la entrega de las instalaciones.