Un docente de la Universidad de Pensilvania detectó indicios de redacción con IA en el trabajo presentado por el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel. Reidel respondió que la herramienta se usó solo para corregir el texto.
El paper académico presentado el miércoles 8 de julio por el presidente Javier Milei y el economista Demian Reidel generó una controversia luego de que el economista Jesús Fernández-Villaverde, profesor de la Universidad de Pensilvania, afirmara que el texto habría sido redactado con inteligencia artificial.
El trabajo, titulado “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns”, propone una explicación sobre el crecimiento económico basada en el concepto de “escala mínima viable”. Según sus autores, cuando predominan los rendimientos crecientes y la capacidad de trabajo es limitada, el tamaño de una economía define si un país puede sostenerse, crecer o entrar en declive.
Fernández-Villaverde explicó en su cuenta de X que descargó el documento porque está vinculado a su propia investigación y que, al leerlo, “tuvo la clara sensación de que un modelo de lenguaje extenso había producido el texto: el formato, el estilo, el tipo de suposiciones, la forma en que se presentaban las derivaciones, los artículos citados”. Para respaldar su planteo, tomó el resumen y cuatro párrafos al azar y los analizó con el programa Pangram, que en los cinco casos devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA.
El economista aclaró que no cuestiona el uso de estas herramientas en la investigación académica. “No me molesta que los economistas usen LLMs en su investigación. Lo hago todo el tiempo, para muchos fines. Tampoco me molesta que economistas cuya primera lengua no es el inglés los usen para pulir su prosa. Pero hay una línea entre ‘Uso LLMs para ayudar con mi investigación’ y ‘Le pedí a un LLM que escribiera un artículo y puse mi nombre en él’”, escribió. No obstante, dejó abierta la posibilidad de haberse equivocado.
La economista Natalia Motyl también se refirió al tema y señaló que Pangram es una herramienta utilizada en el ámbito universitario para detectar trabajos con IA. Sostuvo que el contenido del paper no presenta elementos novedosos y que carece de referencias bibliográficas adecuadas. “No es algo nuevo que descubrieron o que redactaron, sino es algo que ya se viene trabajando en los retornos crecientes a escalas, o sea, son modelos de crecimiento endógeno desde la década de los ’90”, afirmó.
En respuesta, Demian Reidel declaró en X que, una vez terminado el texto, lo pasó por inteligencia artificial únicamente para corregir la redacción. “Al terminar de escribir el texto, lo pasé por inteligencia artificial para corregir la escritura. Eso lo hice para mejorar el texto. Evitar repeticiones, etc. Hacer eso está perfecto y ni se me ocurriría no hacerlo”, aseguró. También defendió la autoría del trabajo y señaló que quienes conocen su estilo pueden reconocerlo en el documento. Recordó además que el documento es un “working paper” que aún no fue publicado oficialmente.