La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió dos fallos que sugieren a tribunales provinciales revisar la actuación de magistrados en expedientes judiciales con demoras prolongadas. Los casos, originados en Santa Fe y Tucumán, guardan similitudes con la causa por la Tragedia de la Alcaidía de Catamarca.
En la espera del recurso de queja que el Ministerio Público Fiscal de Catamarca interpondrá contra la sentencia que declaró la prescripción de la causa por la Tragedia de la Alcaidía, se difundieron dos fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que sugieren a superiores tribunales provinciales revisar la actuación de magistrados en expedientes con demoras judiciales.
Los fallos se refieren a causas en Santa Fe y Tucumán, en las que se denunciaron abusos sexuales contra menores. En ambos casos, la Corte Suprema ordenó dar trámite inmediato a los expedientes y comunicar la decisión a los tribunales superiores provinciales para que evalúen posibles sanciones disciplinarias.
En uno de los fallos, la Corte Suprema sostuvo: “La desidia judicial agrava el daño que se le ha ocasionado a la víctima, generando en ella, además del sufrimiento por el hecho delictivo, el dolor producto de la sensación de indiferencia, impotencia e impunidad”. Y agregó que “constituye un deber indiscutible y primordial de todos los funcionarios judiciales que intervienen en estos procesos dar una respuesta jurisdiccional rápida, eficaz y útil”.
El primer caso, originado en Santa Fe, corresponde a la denuncia de una madre por el abuso sexual de su hija de 12 años, ocurrido en 2003. La denuncia se presentó en 2009, y el expediente recorrió distintas jurisdicciones sin resolverse. Cuando la Corte Suprema intervino, la víctima tenía casi 30 años.
El segundo caso, de Tucumán, fue iniciado en 2014 por una mujer que denunció que su expareja había abusado sexualmente de su hija de 16 años.
En el caso de la Alcaidía de Catamarca, la prescripción fue ratificada por la Corte provincial, que además ordenó instruir sumarios contra los operadores judiciales del expediente. La fiscal Cynthia Romero presentará un recurso de queja para revertir la prescripción y avanzar hacia el juicio. La causa se originó por la muerte de cuatro adolescentes en el incendio de una celda en 2008, y el expediente estuvo listo para juicio durante una década antes de que se declarara la prescripción.
La Corte Suprema señaló en el fallo santafesino: “La inacción de los órganos jurisdiccionales durante 15 años ha comprometido el desarrollo de la investigación penal y atentado gravemente contra el derecho de acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva”.