El diputado de La Libertad Avanza respondió a las críticas de la Unión Industrial de Catamarca sobre la caída del consumo, la crisis del sector y la falta de diálogo con el oficialismo nacional.
El diputado provincial de La Libertad Avanza, Carlos Aibar Quintar, se refirió a las declaraciones del titular de la Unión Industrial de Catamarca (UIC), Carlos Muia, quien calificó como crítica la situación del sector industrial y cuestionó la falta de contacto con referentes libertarios en la provincia.
Muia había señalado que la industria local atraviesa un escenario complejo. «La caída del consumo, la pérdida del poder adquisitivo y las dificultades para acceder al crédito están golpeando de lleno a las fábricas locales», afirmó, y alertó sobre el impacto en el empleo industrial. También cuestionó la ausencia de canales de diálogo con el oficialismo nacional: «Desde la llegada de Milei al Gobierno, ningún referente del espacio se acercó a escuchar las inquietudes de la industria local», sostuvo.
En ese contexto, Aibar Quintar defendió el rumbo económico del Gobierno nacional y sostuvo que las transformaciones requieren tiempo para mostrar resultados. «Decido contestarle públicamente para ponerme a disposición y aceptar de antemano una reunión con la Unión Industrial. Iría con gusto a escucharlo, que nos cuente lo que ya sabemos: que las industrias en la provincia están mal», expresó.
Sin embargo, marcó diferencias con el diagnóstico del sector. «En Argentina y en Catamarca estábamos acostumbrados a empresarios que les gusta cazar en el zoológico», afirmó, en referencia a los esquemas de protección estatal. Fue categórico respecto del modelo económico de Milei: «Si la luz al final del túnel para ustedes es el proteccionismo, el fomento artificial del consumo y los subsidios estatales, directamente no habrá ningún túnel».
El libertario reconoció el impacto de la crisis en la industria local, aunque insistió en que la apertura económica es el camino correcto. «La política de apertura de importaciones la voy a defender siempre», sostuvo, y admitió que ese beneficio «se paga con el desplome de las industrias locales». Señaló que la pérdida de competitividad no debe enfrentarse con mayores barreras a las importaciones ni con subsidios, sino con medidas que reduzcan los costos de producción. «El presidente Milei trajo a la Argentina un nuevo paradigma distinto al que reinó durante décadas. Lo que se busca es el beneficio de la población en general, no el de las industrias y sus empresarios en particular», afirmó. Concluyó: «Ustedes deben satisfacer las demandas de bienes de los catamarqueños y no que los catamarqueños satisfagan sus necesidades corporativas».
El legislador también apuntó contra la conducción de la UIC al señalar que sus críticas se concentran en el Gobierno nacional, pero no en la administración provincial. Recordó que su bloque presentó un proyecto para eliminar progresivamente el impuesto a los Ingresos Brutos y planteó la necesidad de reducir la presión fiscal local. «Desde la UIC no los escuchamos decir nada al Gobierno de la provincia con respecto a la baja de impuestos», cuestionó, y sugirió que la relación entre la entidad y el Estado provincial podría condicionar sus planteos: «Quizás su silencio sea la moneda de cambio con la que se pagan los jugosos subsidios que perciben para sostener artificialmente algo que los consumidores en su libertad no eligen».
Durante la entrevista concedida a El Ancasti, Muia había señalado que la crisis industrial no responde únicamente a la apertura de las importaciones. Entre los principales factores mencionó la caída del poder adquisitivo, el retroceso del consumo interno, las dificultades para acceder al crédito y las elevadas tasas de financiamiento. Además, sostuvo que, si bien reconoce los avances del Gobierno nacional en equilibrio fiscal y estabilidad macroeconómica, esos resultados «no llegan» a la economía real ni al entramado productivo.