En la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos se realizó la audiencia de expresión de agravios en la causa contra Nahuel Filippín, imputado como partícipe necesario en el delito de abuso sexual con acceso carnal. La defensa reiteró su pedido de sobreseimiento, mientras que la querella presentó nueva prueba.
En la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos se realizó la audiencia de expresión de agravios en el marco de la causa por un delito contra la integridad sexual, que tiene a Nahuel Filippín imputado en calidad de partícipe necesario. La defensa, representada por el abogado del foro local Juan Pablo Morales, insistió en su sobreseimiento. Por su parte, la querella, representada por el abogado Sebastián Ibáñez, presentó nueva prueba con la intención de revertir esa resolución.
En mayo último, el juez de Control de Garantías de Cuarta Nominación, Marcelo Sago, dictó el sobreseimiento de Filippín, oportunamente imputado por el delito de «abuso sexual con acceso carnal» en calidad de partícipe necesario. La resolución fue el segundo revés judicial para la Fiscalía de Violencia Familiar y de Género a cargo de Alejandra Antonino: anteriormente, el juez Sago ya había anulado la elevación a juicio por una falla procesal, vinculada a un pedido de pericia psicológica de la víctima que no había sido resuelto a tiempo.
Según la acusación fiscal, Filippín trasladó a su ex pareja junto a Neri Maximiliano Sarmiento Balastegui —primo de Filippín— hasta un inmueble de Banda de Varela, donde habría insistido para que mantuviera relaciones sexuales con Balastegui antes de retirarse del lugar. Para el juez, esos elementos no alcanzaban para acreditar un aporte esencial y determinante en el hecho, requisito para la participación necesaria. Balastegui, en cambio, fue elevado a juicio oral como presunto autor material del abuso sexual.