La querella expresó su disconformidad con el veredicto de no culpabilidad tras la retractación de la víctima y señaló la demora del proceso judicial como un factor que, a su criterio, condicionó el resultado.
Luego de que un jurado popular declarara “no culpable” a un hombre acusado de abusar sexualmente de su hijastra, tras la retractación de la víctima durante el debate oral, la abogada representante del padre de la joven, Giselle Saseta, expresó su disconformidad con el veredicto.
En declaraciones al programa Tiempo Real de Ancasti Streaming, Saseta afirmó: “Vuelvo a reiterar la necesidad de agilizar los procesos judiciales cuando la víctima es un niño, niña o adolescente para evitar justamente estas cosas. Porque yo considero, obviamente puedo estar en un error, que si este debate se hubiese llevado a cabo hace 1 o 2 años, otro hubiese sido el resultado”.
La causa se inició en 2019, cuando la menor tenía 12 años. Según Saseta, durante la investigación preparatoria se reunieron elementos probatorios firmes, entre ellos la declaración en Cámara Gesell y peritajes médicos. “Nos deja bastantes sensaciones encontradas porque es muy importante destacar que acá no solamente había una Cámara Gesell con la declaración de la víctima, sino un protocolo positivo”, sostuvo.
La abogada agregó: “Cuando una niña es menor de 13 años y tuvo relaciones sexuales, sí o sí esa relación es abuso sexual, no existe la relación consentida. Si tengo un protocolo positivo en una niña de 12 años, no puedo decir que hay duda de que hubo abuso. Y esto creo que es lo que el jurado dejó de lado”.
En relación con el cambio de postura de la joven, quien actualmente tiene 17 años y manifestó en la audiencia que la denuncia original había sido una invención para irse a vivir con su padre biológico, Saseta analizó el contexto familiar: “Ella, en el momento que se la saca del seno familiar con la mamá, puede hablar, denunciar en Cámara Gesell y estaba bajo el resguardo del padre. Cuando encuentra límites por parte de su papá y se da cuenta de que yendo con su mamá podía encontrar esa libertad para estar de novia y salir, esto también la lleva a ella a no querer quebrar con una estructura familiar que hoy la favorece”.
Respecto de los pasos a seguir, la querellante indicó que esperarán la fundamentación del juez técnico para definir posibles medidas de impugnación: “Hay que esperar que el juez emita los fundamentos y desde ahí comienza un plazo para ver si vamos a presentar algún recurso de casación. Obviamente, al ser un veredicto de un jurado popular, es muy reducida la posibilidad por parte de la acusación de presentar un recurso”.
Finalmente, Saseta compartió su balance personal sobre el desenlace: “Para mí no es un veredicto más. Para mí es una sensación de una infancia robada y la garantía de una impunidad”.