El Tribunal de Alzada observó deficiencias en la fundamentación del juez de Garantías nº1 y ordenó un nuevo pronunciamiento.
La Cámara de Apelaciones anuló el Auto Interlocutorio del Juzgado de Control de Garantías nº1 que había dictado el sobreseimiento de Paulo Ibáñez en la causa del Registro de la Propiedad, en la que se investiga una supuesta maniobra irregular para beneficiar a Edgar Adhemar Bacchiani, conocido como ‘Trader God’. La decisión fue tomada el 13 de agosto y los fundamentos se conocieron esta semana.
El Tribunal, integrado por los jueces Rosa Elena Berrondo Isi, Horacio Brizuela y Jorge Palacios (subrogando al juez Juan Rosales, quien se inhibió por parentesco con la abogada de la Fiscalía de Estado), determinó que el juez Santiago Ahumada Franzini no realizó una valoración integral y confrontativa de las pruebas del expediente. Se limitó a analizar de forma fragmentada los argumentos de la defensa y las inconsistencias de la acusación, sin explicar por qué descartaba los indicios de culpabilidad para llegar a la ‘certeza negativa’ que exige el sobreseimiento.
Entre las pruebas no valoradas, los jueces mencionaron los testimonios de tres empleadas que explicaron la operatoria de trabajo en el Registro, un informe técnico que acreditó que el sistema informático no tuvo fallas en el período investigado, y un informe del propio Ibáñez que reconocía haber omitido la carga de información sobre la adquisición de dos inmuebles por parte de Bacchiani, atribuyendo esa falta a un ‘error involuntario’. También se señaló la existencia de registros de asistencia del personal y la hipótesis de Fiscalía sobre órdenes directas impartidas por Ibáñez a las coimputadas Norma del Valle Bravo y Andrea Beatriz Pacheco.
La Cámara consideró contradictorio que el juez elevara a juicio a las coimputadas como coautoras de los mismos hechos y sobreseyera a Ibáñez sin fundamentar la diferencia probatoria decisiva. Según el fallo, ‘la ausencia de esa explicación afecta el principio de razón suficiente y dificulta el control de coherencia interna del pronunciamiento’.
El viernes, Ibáñez renunció a la posibilidad de revertir en casación la resolución de la Cámara, ya que su defensa confía en que el Juzgado dictará una nueva resolución fundamentando su sobreseimiento. El próximo martes asumirá como nuevo juez en el cargo Jonathan Felsztyna.