Los defensores de la ex presidenta expusieron en una conferencia de prensa detalles de la presentación realizada en Naciones Unidas, donde afirmaron que los fondos asignados a Lázaro Báez representaron menos del 1% de la inversión en obra pública.
Los abogados de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, brindaron este martes una conferencia de prensa en la que detallaron la presentación que realizaron en las Naciones Unidas (ONU) respecto a la condena por la causa Vialidad, por la que la ex mandataria cumple prisión domiciliaria.
Beraldi fue el primero en hablar y anunció «la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente». Agregó que «esas tres toneladas de prueba (presentadas por la Fiscalía) fueron desvirtuadas» y que las «imputaciones fueron absolutamente falsas».
El letrado señaló que «la verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada» y presentó la nueva evidencia. Explicó que «un testigo de la fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso».
Según la defensa, durante el período investigado, las partidas para infraestructura superaron los 2000 millones de dólares, pero la porción adjudicada al Grupo Austral de Lázaro Báez no alcanzó el 1% del total. Beraldi argumentó que el decreto 54/2009 funcionó como una regla general para solventar trabajos viales y nunca operó como una herramienta diseñada para beneficiar de forma exclusiva a un contratista.
Por su parte, Valim calificó el descubrimiento como «un giro decisivo». Según su análisis, si en el pasado la defensa apuntó a desestimar los argumentos legales de la sentencia, en la actualidad los abogados aseguran la total ausencia de un respaldo en los hechos.
La evaluación de los números quedó en manos de un grupo de especialistas brasileños bajo la dirección de Antonio Correa de la Cerda, ex titular del Consejo Federal de Economía de aquel país. Los registros revelados en la rueda de prensa precisaron que la compañía en cuestión absorbió tan solo el 0,85% del presupuesto global. Al respecto, Valim sostuvo: «Corroboramos de una manera técnica e incontestable que en verdad se creó una mentira para condenar a la presidenta Cristina».