El Gobierno de Milei no respaldó una resolución aprobada por 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones. La decisión generó cuestionamientos por su impacto en el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas.
La Argentina se abstuvo de votar un proyecto de resolución contra las formas contemporáneas de colonialismo durante una sesión de la Cuarta Comisión de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La decisión del gobierno de Javier Milei generó cuestionamientos de sectores de la oposición, que advirtieron sobre una posible contradicción con el histórico reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas.
La iniciativa, impulsada por Rusia, fue aprobada el jueves con 85 votos a favor, 49 en contra y 23 abstenciones. El proyecto reafirma la necesidad de erradicar el colonialismo en todas sus formas y retoma los principios de la Resolución 1514, aprobada por la ONU en 1960, que sentó las bases internacionales para los procesos de descolonización.
La votación adquirió especial relevancia para la Argentina porque la Resolución 1514 constituye uno de los antecedentes internacionales vinculados con su reclamo sobre las Islas Malvinas. Las Naciones Unidas mantienen la cuestión como un caso especial de descolonización, en el marco de la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido.
Sin embargo, la votación no abordó específicamente la cuestión Malvinas, sino un proyecto más amplio sobre las formas contemporáneas de colonialismo. El texto también contempla la discusión sobre medidas económicas, financieras y comerciales unilaterales que, según sus impulsores, pueden constituir expresiones actuales de colonialismo. Este aspecto generó cuestionamientos durante el debate internacional.
Entre los países que votaron a favor de la iniciativa estuvieron Brasil, Uruguay, México, Sudáfrica y la India. La posición argentina coincidió con la abstención de Estados Unidos, en una votación que volvió a poner en discusión el alineamiento diplomático del Gobierno nacional con la administración de Donald Trump.
Las críticas por el reclamo de soberanía
Uno de los cuestionamientos más contundentes llegó desde la provincia de Buenos Aires. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, criticó la decisión argentina y sostuvo que abstenerse de respaldar una resolución contra el colonialismo debilita la coherencia del reclamo nacional por las islas.
Bianco vinculó la postura del Gobierno con su alineamiento internacional y cuestionó que la Argentina no acompañara una iniciativa relacionada con principios que históricamente respaldó en los foros multilaterales. Sus declaraciones se sumaron a las críticas de otros sectores opositores, que señalaron una contradicción entre la posición adoptada en la ONU y la defensa de la soberanía argentina sobre Malvinas.
El episodio también contrastó con la intervención de la delegación argentina del 1 de octubre, cuando había reafirmado ante la misma comisión su compromiso con la eliminación del colonialismo en todas sus formas y manifestado la importancia de la cuestión de las islas del Atlántico Sur.
La abstención no implica, por sí misma, que la Argentina haya abandonado formalmente su reclamo de soberanía ni modifica el estatus de la disputa con el Reino Unido. No obstante, abrió un nuevo frente de discusión política sobre la estrategia diplomática del Gobierno y el modo en que sus alianzas internacionales se articulan con una de las principales reivindicaciones históricas de la política exterior argentina.
Hasta la publicación de los informes consultados, el Gobierno nacional no había ofrecido una explicación pública detallada sobre los motivos de su voto. La iniciativa aprobada en la Cuarta Comisión deberá continuar su tratamiento en la Asamblea General de las Naciones Unidas.