El licenciado Guillermo Alejandro Bordón publicó la segunda parte de un artículo de opinión en el que aborda el rol de los espectadores en la exposición de personas en redes sociales y espacios públicos.
El licenciado Guillermo Alejandro Bordón difundió la segunda parte de su artículo titulado «Cuando la humillación se convierte en entretenimiento». En el texto, el autor plantea interrogantes sobre la responsabilidad de quienes observan y amplifican situaciones de humillación pública.
Bordón sostiene que «un espectáculo necesita de alguien que observe» y se pregunta: «¿qué responsabilidad tienen quienes observan?». Según el artículo, la audiencia cumple un papel central al reír, compartir videos, multiplicar insultos o permanecer indiferente ante la exposición de una persona.
El autor diferencia grados de responsabilidad: «No es lo mismo quien inicia una agresión que quien la presencia, ni quien comparte deliberadamente una humillación que quien intenta detenerla». No obstante, advierte que «la violencia puede adquirir una dimensión colectiva cuando la audiencia la celebra, la reproduce o la transforma en entretenimiento».
En el texto, Bordón afirma que «el daño no desaparece cuando apagamos la pantalla» y describe que detrás de cada video hay una persona que debe enfrentar su vida cotidiana y que no recupera su dignidad automáticamente cuando los espectadores pasan a otro contenido.
El artículo también incluye reflexiones de carácter ético y religioso: «¿Qué significa, entonces, reconocer a Dios en el prójimo si somos capaces de disfrutar de su humillación?». Y agrega: «¿Qué sentido tiene hablar de amor, solidaridad y comunidad si, en la práctica, encontramos placer en destruir al que tenemos enfrente?».
Bordón propone revisar «no solamente lo que publicamos, sino también lo que celebramos». Sostiene que «una sociedad no se degrada únicamente cuando alguien agrede. También se degrada cuando la humillación deja de escandalizar, cuando la crueldad se vuelve costumbre y cuando el sufrimiento ajeno ya no despierta compasión, sino curiosidad, diversión o indiferencia».
El autor cierra con una pregunta que sugiere formularse antes de compartir una publicación o sumarse a una burla: «¿Estoy defendiendo una idea o estoy disfrutando de la destrucción de una persona?». Y concluye: «Que no nos acostumbremos a ver sufrir. Que no confundamos la libertad con la crueldad, la crítica con el desprecio ni la popularidad con la razón».