La causa contra Facundo Delgadino, condenado por abuso sexual simple a una agente penitenciaria, fue elevada a la Corte provincial. La defensa cuestiona la valoración de la prueba.
El expediente judicial por el caso de abuso sexual ocurrido en el Servicio Penitenciario Provincial ingresó a la Corte de Justicia de Catamarca. La defensa de Facundo Delgadino, representada por los abogados Pedro Justiniano Vélez y Alan Nahuel Álvarez, presentó un recurso de casación contra la condena dictada por el juez Correccional de Primera Nominación, Marcelo Forner.
El juez Forner declaró a Delgadino culpable del delito de “abuso sexual simple” y lo condenó a dos años y seis meses de prisión efectiva. Además, ordenó que el penado realice un curso o taller sobre violencia de género dictado por el Servicio Penitenciario Provincial.
Delgadino está privado de la libertad desde septiembre de 2012. En agosto de 2014, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Primera Nominación lo declaró culpable del delito de homicidio agravado y lo condenó a prisión perpetua, la pena máxima prevista en el Código Penal Argentino.
Según los fundamentos de la sentencia, el abuso ocurrió en octubre de 2024, alrededor del mediodía, en el sector de la cocina del penal. La víctima, una oficial ayudante con menos de dos años en la institución, se encontraba confeccionando informes en una oficina. Delgadino, que realizaba tareas en el área por laborterapia, ingresó con el pretexto de dialogar por un reclamo y, al saludarla, concretó el ultraje. Ante los gritos de la oficial, intervino un sargento que se desempeñaba como celador, quien contuvo y retiró al agresor hacia la torre central.
Los defensores de Delgadino cuestionaron la valoración de la prueba realizada durante el debate oral. Sostuvieron que existen elementos de duda que deberían haber beneficiado a su asistido. En el recurso de casación, argumentaron que es “imposible” que el sargento, estando a escaso medio metro del lugar de los hechos, no haya visto el ultraje de manera directa. El juez Forner desestimó esa postura al fundamentar la condena, señalando que el testimonio del celador reforzó la acusación.
Tras el ingreso formal del expediente a la Corte de Justicia, el trámite judicial prevé que los ministros de la Sala Penal analicen la admisibilidad del recurso y, posteriormente, evalúen los planteos.