La defensa de Lucas Ezequiel Valdez, uno de los cinco efectivos imputados por la golpiza a Ricardo Miguel Paucará en julio de 2015, presentó un pedido de nulidad de la elevación a juicio. Los abogados argumentan que la Fiscalía valoró declaraciones anteriores que fueron anuladas.
La defensa de Lucas Ezequiel Valdez, uno de los cinco policías imputados en la causa por la golpiza sufrida por Ricardo Miguel Paucará en julio de 2015, solicitó la nulidad de la elevación a juicio. Los abogados Pedro Vélez y Alan Álvarez explicaron los fundamentos del pedido en el programa “Agenda del día”, emitido por Ancasti Streaming.
Según indicaron, “la Fiscalía está valorando como determinantes las declaraciones hechas por los acusados, con las acusaciones distintas, con las acusaciones viejas, que fueron nulificadas. Es totalmente nulo”.
En la presentación judicial, la defensa sostuvo que el Ministerio Público Fiscal (MPF) incurrió en “otra torpeza más”. Remarcaron que Valdez “prestó declaración de imputado frente a una imputación concreta, integrada por una determinada plataforma fáctica y una determinada calificación jurídica. Sobre esa imputación organizó íntegramente su estrategia defensiva en ese momento. Posteriormente, al variar tanto la plataforma fáctica como la jurídica, mi cliente se defendió de la nueva acusación, y es esa y solo esa declaración la que debe valorarse como exculpatoria y confrontarla con la prueba”.
Asimismo, precisaron que el MPF, al formular el requerimiento de elevación a juicio, “valora aquellas pretéritas indagatorias, pese a que posteriormente modificó sustancialmente tanto los hechos atribuidos como la calificación legal, alterando la conducta que se les reprochaba en un primer momento y construyendo una acusación jurídicamente distinta de aquella respecto de la cual fueron intimados los imputados en el año 2015. Es decir, utiliza como fundamento de la acusación manifestaciones efectuadas frente a una imputación inexistente al momento de la elevación a juicio”.
La defensa señaló que “la defensa material sólo puede ejercerse frente a una imputación concreta. Cuando esa imputación cambia en sus elementos esenciales -conducta atribuida y calificación jurídica- el Estado tiene la obligación de renovar el acto defensivo. De hecho lo hizo, pero ahora se pretende valorar la declaración hecha con otro cuadro fáctico, que la propia fiscalía (y luego un Tribunal) nulificó”.
Según la defensa, esta cuestión afectó “el derecho de defensa” de Valdez. “El perjuicio sufrido es grande, concreto y grave, toda vez que se ha privado a Valdez de ejercer debidamente el derecho de defensa, a través de la valoración de declaraciones del imputado hecho en base a otra acusación distinta, violando de ese modo la garantía del debido proceso y fundamentalmente su derecho de defensa”.
Además, pidieron el sobreseimiento de Valdez.
El fiscal de Instrucción N° 2, Laureano Palacios, envió a juicio la causa contra Cristian Raúl López, Lucas Ezequiel Valdez, Julio César Ponce, Juan Marcelo Picón y Carlos Eduardo Romero Luján, los policías imputados por la golpiza sufrida por Paucará en julio de 2015.
Cristian Raúl López, Lucas Ezequiel Valdez, Julio César Ponce y Juan Marcelo Picón deberán responder como presuntos coautores de los delitos de «privación ilegítima de la libertad agravada por abuso funcional» y «vejaciones y lesiones graves en concurso ideal», hechos que concurren realmente entre sí. Por su parte, Carlos Eduardo Romero Luján está imputado como presunto coautor de los delitos de «vejaciones y lesiones graves en concurso ideal».