La Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación rechazó la suspensión del juicio a prueba solicitada por un hombre imputado por robo simple, amenazas y desobediencia judicial en un contexto de violencia de género. El magistrado ordenó la colocación de una pulsera electrónica dual y la causa continuará hasta el debate oral.
La Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación de Catamarca denegó la suspensión del juicio a prueba —conocida como probation— solicitada por un hombre acusado por los delitos de robo simple, amenazas simples y desobediencia judicial en un contexto de violencia de género. La decisión fue tomada por el camarista Silvio Martoccia, quien además ordenó la colocación de una pulsera electrónica dual, según lo solicitado por la Fiscalía.
De acuerdo con la información difundida por El Ancasti, la fiscal especializada en Violencia Familiar y de Género, Alejandra Antonino, imputó al acusado por hechos ocurridos entre el 12 y el 20 de febrero de 2026. Según la investigación, el hombre habría amenazado a su expareja en dos oportunidades y luego habría ingresado a la vivienda de la mujer para sustraer un televisor LED de 55 pulgadas.
El primer hecho habría ocurrido el 12 de febrero, cuando el acusado se habría dirigido a su expareja, quien se encontraba con la hija de ambos, y le habría dicho: «Les voy a romper las puertas y ventanas de la casa y voy a entrar a la casa cuando yo quiera». Días después, en una plaza, habría vuelto a amenazar a la mujer y a la hija con las palabras: «Les voy a prender fuego con todas las cosas adentro de la casa, no van a tener vida». Ante el pedido de calma de la hija, el hombre habría respondido: «vos, pendeja, callate, también vas a volar de ahí, las voy a prender fuego. Donde estén las voy a seguir, no van a tener vida».
El 20 de febrero, pasadas las 21, el acusado se habría presentado en la vivienda de su expareja y, tras romper un vidrio de una ventana, habría ingresado y sustraído el televisor. Estos hechos habrían implicado la desobediencia de una orden judicial dictada por el Juzgado de Familia de Segunda Nominación, a cargo de la jueza Olga Amigot Solohaga, que disponía restricción de acercamiento y prohibición de ingreso al domicilio, lugar de trabajo y lugares frecuentados por la víctima y su hija, con una distancia mínima de 200 metros, además de prohibir todo tipo de comunicación o contacto.
En la audiencia de probation, el fiscal de Cámara Augusto Barros se opuso al pedido debido a la reiteración de los hechos y al presunto contexto de violencia de género. Valoró los informes psicológicos que indicaban alto riesgo para la víctima, quien también manifestó su desacuerdo con la solicitud y pidió que se realice el juicio. El fiscal solicitó la colocación de una pulsera electrónica dual para proteger a la víctima hasta la realización del debate.
Por su parte, el defensor Penal Oficial de Primera Nominación, Facundo Moreno Robles, negó el contexto de violencia y consideró procedente el beneficio ante la falta de antecedentes penales computables. El camarista Martoccia, tras escuchar a las partes, resolvió no hacer lugar a la probation y ordenó la colocación del dispositivo electrónico. La causa continuará hasta la realización del juicio oral.
Qué es la suspensión del juicio a prueba
La suspensión del juicio a prueba es un derecho que la ley acuerda a algunos acusados de haber cometido un delito o más que darían lugar a la condena condicional. Consiste en suspender el trámite del proceso para que el sospechado cumpla con ciertas pautas de conducta y, una vez cumplidas y transcurrido el plazo de suspensión, queda absuelto. No se concede para todos los delitos ni a todas las personas sospechadas, y requiere el cumplimiento de varios requisitos. La probation contribuye a una respuesta más humana en la justicia penal, ya que tiende a evitar las consecuencias negativas del encarcelamiento, y su elemento esencial es como método de reeducación del acusado.